Blog

May 20, 2023

Las personas mayores de NJ podrían obtener una exención de impuestos a la propiedad con el plan StayNJ

Un trío de proyectos de ley destinados a reducir los impuestos a la propiedad para las personas mayores de Nueva Jersey, que

Un trío de proyectos de ley destinados a reducir los impuestos a la propiedad para las personas mayores de Nueva Jersey, que generó críticas del gobernador, fue aprobado por el comité con apoyo bipartidista el jueves.

Los proyectos de ley, presentados por el presidente de la Asamblea, Craig Coughlin, reducirían los impuestos a la propiedad a la mitad para las personas mayores y ampliarían la elegibilidad para ciertos programas de beneficios de salud.

El proyecto de ley principal define el plan StayNJ, una propuesta para abordar la reducción de los costos impositivos para las personas mayores a fin de garantizar que se queden en Nueva Jersey en lugar de trasladarse a estados con costos de vida más bajos. Se enmendó para incluir la expansión del programa de congelación de personas mayores, que el gobernador Phil Murphy incluyó en su propuesta de presupuesto para el año fiscal 2024. Ese programa reembolsa impuestos a la propiedad a personas mayores y discapacitadas elegibles.

El jefe de gabinete de Murphy, George Helmy, dijo que "Coughlin ha sido un socio increíblemente fuerte" para el gobernador cuando se trata de "abordar las desigualdades de larga data en nuestro estado y brindar un alivio histórico del impuesto a la propiedad para nuestras familias trabajadoras y de clase media".

“Si bien tenemos serios desafíos con la versión actual del proyecto de ley, compartimos el objetivo de simplificar el proceso y brindar aún más desgravación fiscal a nuestros adultos mayores”, dijo Helmy en un comunicado. "Esperamos trabajar en estrecha colaboración con el orador para ver este alivio entregado en este presupuesto".

La enmienda también reconoce que la financiación del programa StayNJ no interferirá con la financiación de las escuelas, una deducción de impuestos a la propiedad de $250 para veteranos o una deducción de impuestos a la propiedad de $250 para personas mayores y discapacitadas.

Los otros dos proyectos de ley en el paquete afectarían los beneficios de atención médica para las personas mayores. El primero aumenta la elegibilidad para los Programas de Ahorros de Medicare al eliminar la prueba de activos, lo que significa medir cuánto patrimonio tiene, para los Beneficios de Ahorros de Medicare y aumentar el umbral de ingresos al 200% de la pobreza federal, que es de alrededor de $30,000 para una persona. Proporcionaría Medicare Savings a 163,000 personas mayores adicionales y le costaría al estado $224 millones.

El segundo ampliaría la elegibilidad a los planes de prescripción del estado Senior Gold y PAAD. Este último se incrementó para cubrir a todas las personas mayores hasta el 400 % del nivel federal de pobreza y el primero se ofreció a todas las demás personas mayores. El costo sería de alrededor de $ 14 millones por año.

Antes de que el comité de la Asamblea sobre Envejecimiento y Servicios para Personas Mayores escuchara el testimonio y votara sobre el paquete de tres proyectos de ley, Coughlin habló sobre por qué cree que estos proyectos de ley son importantes. Le dijo al comité sobre las personas mayores que enfrentan cargas financieras que "amenazan su sueño" de jubilación en las comunidades en las que han vivido.

Para suscriptores: Estos legisladores de NJ quieren evitar que las personas mayores se vayan del estado. ¿Puede funcionar su plan?

"Tenemos que hacerlo mejor por esas mismas personas que construyeron este gran estado", dijo Coughlin. "El compromiso con nuestras comunidades de más de 500 y nuestros distritos escolares de más de 600 tiene un precio y se les pide desproporcionadamente a las personas mayores que tienen ingresos fijos que paguen ese precio".

Coughlin dijo que está "seguro de que el estado puede pagar estos programas" y dijo que si bien existen algunas diferencias entre la Legislatura y el gobernador, no se basan en la "premisa básica" de que "los adultos mayores son importantes y debemos hacer más por ellos". "

Coughlin también señaló que los pagos de ANCHOR para los inquilinos también aumentarían $50.

Coughlin dijo el mes pasado que el plan StayNJ le costaría al estado más de $1,200 millones al año.

El programa establecería un programa de crédito fiscal sobre la propiedad para proporcionar a cualquier persona mayor de 65 años un crédito fiscal sobre la propiedad equivalente al 50% de su factura fiscal. Si bien no hay un límite de ingresos para la elegibilidad, el crédito tendría un tope de $10,000.

El proyecto de ley asignaría $300 millones en el año fiscal 2023, $300 millones en el año fiscal 2024, $600 millones en el año fiscal 2025, $800 millones en el año fiscal 2026, $1 mil millones en el año fiscal 2027 y $1,2 mil millones en el año fiscal 2028 y cada año fiscal después de eso.

Los créditos fiscales se emitirán a los residentes a partir del 1 de enero de 2025.

También ampliaría el congelamiento de personas mayores a personas mayores que ganan hasta $150,000, un aumento de $50,000 y disminuiría el requisito de residencia de 10 años a tres años.

El presidente del Senado, Nick Scutari, también presentó proyectos de ley complementarios en la cámara alta de la Legislatura. Dijo en ese momento que la legislación es un "cambio de juego" y que el estado "ahora está en el negocio de reducir los impuestos y hacer del estado un lugar más asequible para que las personas vivan, trabajen y se jubilen".

Coughlin dijo que tiene la intención de que haya una solicitud de una página para este programa, así como para el programa ANCHOR, que significa Comunidades asequibles de NJ para propietarios e inquilinos, y el programa de reembolso de impuestos sobre la propiedad. Los empleados estatales serían responsables de determinar qué pago sería mayor, el pago de StayNJ o un pago combinado de ANCHOR y reembolso de vivienda.

La asambleísta Beth Sawyer, republicana de Gloucester, expresó su preocupación por la sostenibilidad del programa y sugirió un tope de ingresos como una forma de limitar el impacto presupuestario anual.

“Este proyecto de ley tiene una gran base. Cualquier alivio para las personas mayores es excelente, pero me preocupa la cantidad de dinero que esto va a poner en los contribuyentes para sostener esto”, dijo.

Los alcaldes Stephen Dalina de Monroe y Jonathan Hornik del municipio de Marlboro, respectivamente, testificaron sobre la importancia de las personas mayores para sus comunidades.

"Este proyecto de ley fortalecería a nuestras comunidades para las generaciones venideras", dijo Dalina. "Ayudaría a mantener unidas a las familias. Este proyecto de ley otorgaría a las personas mayores un interés adquirido extendido en el futuro de las ciudades en las que residen actualmente".

Pero no todos apoyaron el proyecto de ley. Ellen Steinberg y Peter Humphreys del Consejo de Ciudadanos de la Tercera Edad del Condado de Union dijeron que si bien apoyan el "espíritu de la legislación propuesta", tenían sugerencias para "garantizar que pueda brindar un alivio fiscal a la propiedad a largo plazo para las personas mayores". Estaban preocupados por la financiación.

De manera similar, Peter Chen de New Jersey Policy Perspective dijo que "no está claro que esto ayudaría a las personas mayores más necesitadas a envejecer en el lugar donde viven" y que en su versión actual el proyecto de ley proporcionaría el 41% del beneficio a los 20% superior en ingresos, mientras que solo el 5% iría al 20% inferior.

La presidenta del comité, la asambleísta Angela McKnight, señaló que el beneficio no es automático y que las personas tendrían que solicitarlo.

"No estamos haciendo que sea obligatorio que los propietarios de viviendas que se encuentran en este nivel de ingresos altos sigan adelante y presenten su solicitud", dijo. "Hablamos de personas que tienen opciones... es una opción para un millonario que vive en Nueva Jersey solicitar este programa".

Sawyer respondió que "con el debido respeto, todas esas personas ricas tienen contadores y les prometo que tomarán todos los créditos fiscales que puedan para su cliente".

La nueva legislación enfrenta una batalla cuesta arriba. Ya hubo oposición del gobernador, y el poder ejecutivo incluso preparó planes de contingencia para un posible cierre del gobierno si el plan en su forma actual llega al presupuesto final.

Murphy ha dicho que hay algunas cosas sobre el proyecto de ley que son preocupantes, con la "más grande" el gasto que se agrega al presupuesto donde "tenemos ingresos que ya se están debilitando" y otra es que "sería para todo el mundo", por lo que incluso los millonarios como Murphy tendrían un descanso.

El gobernador señaló que tiene una gran relación con Coughlin y la Legislatura en general y que ambas partes están "enfocadas en las personas mayores y en hacer que el estado sea más asequible". Pero al final dijo que no cree que "deberíamos estar en el negocio de dar exenciones fiscales a personas como yo, así que hablamos en serio" sobre un cierre.